投资银行家们不喜欢的事求职香港

你会随着年龄变笨吗？也许不会，但是你能注意到身边有越来越多蠢事了吧。

无论金融和人力资源市场变化多大，人们总是容易一遍遍重复着同样愚蠢的应对策略。

年，我在一篇文章中提出了什么是想入投行不该做的事，标题是“投资银行家们不喜欢的:CFA证书,你的活动,你的博士学位及更多其它。”当时我还觉得那是个万年不变的真理：CFA证书有个屁用？但是过去几年里很多东西变了，所以有关不该做的事情的列表也变了。

把这篇文章当作是我对自己之前文章的更新，这里我部分或全部地对之前的观点撤回，表达一些新的观点，并解释什么是应该避免的：什么东西永远不变：玫瑰不改其名。在之前的文章中，我列举了九个对进入投行无用的策略－甚至延伸点说，对最终挤入私募股本、对冲基金、企业发展等行业也毫无益处：1.注册金融分析师证书、2.你的活动、3.你最早加入的投资俱乐部、4.你的流水餐馆招待之类的实习经历、5.彭博社／金融风险管理师／注册会计师／其他没意义的证书、6.管理系研究生入学考试成绩、7.非本地人的语言能力、8.你的博士文凭、9.金融工程的课程。

上面的列表，我认为在今日只有两样是无用的：

1.彭博社／金融风险管理师／注册会计师／其他没意义的证书——不好意思，它们至今也还是没什么用武之地。就连最近刚参加面试的有注册会计师证或其他证的人也认可了这一点。的确，在某些市场，比如印度和南非的市场，注册会计师的证书是对进入投行是有帮助的，甚至是要求条件。但是，在美国市场，注册会计师证还是被认为方向不同，并且对投行的工作没什么帮助。至于彭博社、金融风险管理师和其它的证书，它们都和我们这里要讲的大多数工作职责没有什么关系。

2.你的博士文凭——太糟了，它还是帮不了你。老实说，这个东西可能让你看起来资格过高而害了你。一个物理学博士会情愿从研究量子力学论文，转而做什么“项目建议书”或“通道检查表”之类的枯燥乏味的工作吗？如果你想做数据分析师或者在一个生物技术风险投资公司工作，那这个高学历会帮你。反之，就没什么帮助。

什么改变了：闪闪发光的不都是金子大部分其他的指标现在都属于“在某些具体情况下有帮助”这类了。

我将从我最喜欢的，注册金融分析师证书讲起。注册金融分析师:如今有点用了吗？90%的对我原先文章的批评意见都完全没抓住我当时文章中关于CFA的观点。我不是说它完全无用；我是说对于你考这个证上花费的大量时间而言，你本可能可以做更多有益的事（如果你觉得时间是无限的资源，请三思啊！）。然而，我也懒得再解释这当中的细微不同，毕竟互联网已经让大多数人变得蠢得看不出这其中的区别了。

我如今认为CFA更有用了还有两个主要原因：

1.你不需要通过第一级或快学完才可以从中获益。如果你是转行的人或者一直从事那种需要大量精力的全职工作，写下你在学习CFA，然后在面试的时候提到当中的内容，都会给面试官留下印象。虽然你如果还没通过考试并有足够的工作经验，你不能把CFA写在名字后面，但能讨论里面的内容比有个几个字母的标签要重要得多。

2.对某些市场和工作它也是有用的。新兴的市场看起来更看重它了，更不用说对冲基金，资产管理公司和股票研究小组一直重视它了。当然，要是你每周工作70-80个小时的情况下还在学习它或通过了考试，就连一些投资家和股权投资专家也会对你刮目相看的。

从上可知，你仍然需要做的就是任务优先化。如果你只有一个非目标学校3.0的学分绩，或者你没有任何实习经历，请先解决这些问题再考虑考CFA的事儿。如果你对公开市场有兴趣，你有好的工作经历，你懂估价和建模，你有好的选股点子，而且你已经做了不少人脉关系的搭建了，那么你可以考虑这个证书的考试。

你的课外活动对引起招募者注意是有用的。我准备推翻我之前说的投资家选人主要就是看工作经历和人脉关系的说法。即使它们那些是重要的因素，你还需要做到脱颖而出。哪怕是在一家顶级公司的实习经历也不向以前那么令人惊艳了。所以“有趣的”活动或者爱好就更为重要。现在很多面试者都让人感觉非常的无聊，所以这一点变得更重要。但是，我原来的一个观点依然成立——有一两个突出的活动比有十件以上平庸的活动好。

你最早的投资俱乐部：进阶路上的一个台阶。这点现在更有用，因为为了跻身金融业，如今你需要起步得更早。做一条线，而不是一个点。如果你只有学生组织的投资社团经历，你仍然不能拿到高盛的投行实习机会，但是它会是你找到一个小公司的实习继而更大的银行的一块垫脚石。

你的流水餐馆招待之类的实习经历：你有沟通能力吗？我发现最近有很多应聘者的社交能力很差。过去几年社交和沟通能力都下降了，那为什么不同时提高它们呢？如果你大部分时间都坐在电脑前或图书馆里而且很少和人接触，你应该利用这点，在餐馆、上门销售、冷电话之类的工作中找实习机会。不要在你大学的第二年第三年才做这件事，如果你有时间，大一或者开学之前就该考虑它。沟通能力是超级重要而且一直被忽视的。

管理学院研究生考试：弥补你的低学分？和注册金融分析师一样，管理学院研究生考试不该在你任务优先级中排第一。（当然，除非你要申请商学院）但GMAT的高分有时是可以补足一些你的低分的。如果你有2.5的学分，那GAMT分以上对你也帮助不大，但是如果你高于边界线，它也是一个你可以考虑努力的对象。如果你可以在-小时的学习时间内拿到高分，它可能比你最后一刻提高自己的学分更可行。

非本地人的语言能力：来自伦敦的电话？在某个特殊情况下，当你需要用它去写一份页的CIMs或者详细的投资备忘，你必须对一门语言好得离谱。但是在有些市场，比如伦敦，如果你没有好到可以用它写一份完美的精心制作的页备忘，仅语言“流利”还是会让你落伍。这点主要取决于你的年龄和经验水平了：如果你21、22岁或已经超过了，现在也不是要求你用0多个小时来熟练掌握另一门语言的时候了。但如果你比那起步得早很多，而且你想在伦敦或其他横跨多国的市场比如香港工作，那么把其它语言学到一个高级水平会很有用。

金融工程的课程：收回我的话！我要正式地撤回我在这点上的观点。现如今，就算你是个低年级大学生，大家也期望你基本知道一些会计、估价、和金融模型知识了。不是必须上一个课程，但是你必须不管用什么方法学过这些知识，尤其如果你是要转行的话。记住公式远没有能够运用技能解决实际问题，选股和做投资建议重要。新的投资银行家们不喜欢的事：用我的王国换一匹马！

以上是我部分或全部撤回修改的列表。但我又发现一些新的，让人烦恼的行为规律了。换句话说，新的投资银行家们不喜欢的事：

1.你以前的投资银行实习经历

“等等，”你说，“这太疯了。银行家怎么能又期望你有一些过去的实习经历，但又同时希望你不太在乎它们呢？”你正好一针见血。现在普通的投行或私募基金的实习很难让人夸目相看了。这些实习已经变成了一个“勾和打勾框”的项目：是，你需要有它们来获得面试机会，然而仅仅是一个实习也不能让你拿到工作的机会倍增。我还听说一些银行家故意绕开实习经历转而问一些其他的话题，当然了我还不会认为这是一种趋势。

2.表现无聊

几年前一个指导的客户有很坚实的实习、高分还有很好的技术知识，结果并没有赢得他想要的工作。为什么呢？

他因为太快地想证明自己而没有很好的和面试官们建立足够的关联。我之前告诉他去别的国家做一些志愿工作，开始一个新的爱好，或者其他什么让自己变得更有趣的事……他完全无视我的建议而是又做了另一个实习。

3.商学院

是，你需要很懂会计，你需要不错的金融知识，你还需要接触过一些电脑科技和写作训练。但这些都不代表双学位或三学位是有价值的。你在一个学科上的专攻对你更有利，拿到你可能拿到的最高分，然后修个小学位或上几门其他领域的课。

4.最后一刻的简历填补和面试的填鸭式用功就像延长毕业时间不是个好主意一样，任何到“最后一刻”才开始下功夫的事都不是好主意：如今你需要尽早开始。一个实习或活动，哪怕它是非常棒的一个，也不大可能极大地增加你的可能性。而且因为现在更多的面试问题是和概念性的理解有关的，凭最后一刻去记住一推问题答案是没太多帮助的。这条有个例外那就是你在最后一刻去开始一些新的爱好／兴趣／活动然后利用它去让自己变得有趣。

5.非目标学校

从一个非目标学校闯进这个行业越来越难了。还是有可能——就像最近一些事例显现的那样——但在我过去几年和每一个非目标学校的学生接触的面试中，他／她都说过这样的话：“这真的真的很难，我也是碰到运气了。我差一点就转学了，或者我已经转学了。”转学并不一定总是最好的选择，但如果你还在大一或大二而且你对金融是认真的，你应该仔细考虑一下。这都是概率：招收的过程是非常随机的，而你需要想尽一切办法去增加你的机率。很多大银行明确地限制了非目标学校的招生名额，这就让你还没进面试的房间前就减小了被录取的机会。

6.无用的案例学习和模型

就像我提到我的关于CFA的观点被误读了，看起来我的另一个论述，“技术的硬板要求级别更高了”也被误读了。这个改变不是说你应该花几天或几周去为一些有两页纸长现金流的公司创建模型，它是说你必须对原理了如指掌，而且你要能很容易的快速建立简单模型而且用于回答案例问题。最重要的事，你在选公司上必须是有智慧的。没有人会因为你给一个公司建立了一个都是杂乱金融论据的模型而对你夸目相看；他们只会因为你能在两分钟时间里展示找到有说服力的点的能力而惊叹。

7.等待更好的来招收你

就像私募基金每年的招收季看起来都更早一样，暑假的实习招生也变得像这样了。尽管这不是银行和大学的全球性的趋势，但是我也听说了很多学生在11月份拿到暑假实习面试并知道结果（有些甚至在10月份！），和以往年份12月、1月、和二月初面试和知道结果相比早很多。如果你在11月初拿到了暑假实习的录取通知，你很有可能就接受了因为你那时候还没拿到别的……而大多数情况下，你确实应该接受它。等待一个稍微好一些的录取通知然后最后什么都没有的风险实在是太大了。

投资银行家不喜欢的东西：这里本没有什么好与不好，是我们把它想成这样。的文章和的主要区别就在于这里落入“没用”类别里的策略少了。就像哈姆雷特几百年前指出的，“这里本没有好与坏”：这里很多策略只有当你有了合适的背景、面貌和职业目标它们才是有用的。最大的区别是曾经让你与众不同的实习和经历不再那么的有效了。如果你走进面试房间然后期望他们会为你之前精致的银行实习而惊艳，你可能只会得到“那又怎样”的反应。所以比曾经任何时候，你需要一个提升你自己机率的“引子”。如果它是银行家们喜欢的东西那就给你加分了。

翻译：Carol

本文由DreambigCareer独家整理翻译，未经允许，请勿转载。

需要合作请联系我们：partners

转载请注明：http://www.duanmaomaos.com/tzyhlx/2523.html